На прошлой неделе в «Маяке» наконец было опубликовано заключение по результатам публичных слушаний по проекту планировки территории 31-го квартала г. Пушкино, проведению которых предшествовала массированная пиар-компания в местной прессе. Однако сколько не убеждали пушкинцев в том, что инвестор, как волшебник в голубом вертолёте, явился их облагодетельствовать, слушания 26 декабря теперь уже прошлого года ясно показали, что одобрения со стороны широких масс проект не получил.
Впрочем, тогда же, в ходе слушаний, народу было заявлено, что одобрения от него, собственно, никто и не ждёт, а ждут от него «конструктивных предложений». Очевидно, самые конструктивные из них и нашли в итоге отражение в «Заключении», опубликованном в «Маяке», которое вместе с протоколом собрания направлено в районную администрацию для принятия решения. Впрочем, это ещё не всё. В том же самом документе застройщику рекомендовано «учесть предложения и замечания участников публичных слушаний».
Буква, как говорится, соблюдена, при этом остаётся тягостное ощущение. Как думаете, формулировка «рекомендовать» кого-нибудь к чему-нибудь обязывает? И кто будет отвечать, если проектировщик (а далее застройщик) благополучно пропустит эти рекомендации мимо ушей? Что из этого получится, легко понять уже сегодня, если посмотреть на город не с высоты птичьего полёта, а с высоты человеческого роста
Яркая иллюстрация: продолжающиеся строиться ЮИТ-овские дома, расположенные на границе так приглянувшегося инвестору 31-го квартала. Комплекс заселён, дай бог, наполовину, а во дворе машинами заставлен даже маленький пятачок детской площадки:
Очевидно, застройщику, так же, как и городским властям такая ситуация кажется нормальной. Ведь город же «развивается», а это главное!
Сам проект застройки можно обсуждать долго. Поэтому остановлюсь на деталях, на которые обращалось не так много внимания.
Пункт первый. Расширение ПСШ № 2: судя по всему, новый корпус вырастет на том месте, где сейчас школьный каток, да и как таковой пришкольной территории, скорее всего, не останется.
Пункт второй. Так называемые встроенные детские сады, которые прописаны в проекте. Кто-нибудь представляет, как они выглядят? Боюсь, что это просто камера хранения для детей, которым негде будет даже погулять. Ведь свою территорию такому садику вряд ли предоставят (а откуда её взять?), а что будет на общей детской площадке во дворе, можно увидеть на этом фото:
Пункт третий – перенос пляжа. Это много обсуждалось, но хочется уточнить, что уже с прошлого лета территория, на которую его планируется перенести по проекту, огорожена забором. За ним – скромный домик, над которым почему-то гордо реет андреевский флаг.
По эту сторону забора, где ещё могут ходить граждане, поленница дров.
Дымок из трубы свидетельствует, что в домике кто-то банально живёт, а запах, который доносился из его окрестностей до мороза, — что канализация в нем очень местная. Хочется спросить, это что уже идет закладка будущего пляжа для пушкинцев, или все-таки что-то другое? В смысле, развитие 31-го квартала?
Елена Яковлева, жительница так называемого 31-го квартала
P.S. На ум пришёл парк, который премьер повелел заложить на месте бывшей гостиницы «Россия» в Москве. В это время в Пушкино обсуждается план развития города путём застройки монолитными высотками прибрежной зоны Серебрянки.
Цитата(Galkovskaja)
отличный лозунг! надо будет использовать! благодарим...
Цитата(sandrik)
проректы высотной застройки вдоль берега реки Серебрянка просто НЕ предусматривают РАССЕЛЕНИЯ ветхого жилья, 9 собственных домов в районе 1 школы - НЕ ветхие, несколько частных домов в 31квартале тоже НЕ ветхие! дурить мпещан - славный пиарход!
Цитата(sandrik)
Этот вопрос задайте жителям и владельцам тех домов , в том районе............
Особенно владельцу котеджа ( далеко не ветхого ) .
Нам , жителям нужны ГАРАНТИИ !!!
Цитата(Valentina28)
Спросите обманутых дольщиков коих у нас огромное количество...... они то же верили.....кто 5 лет , кто 8 лет......кто всётаки получил квартиры .... кто то до сих пор ждёт ( у моря погоды ...) .
От чего пришлось городу отказаться , что бы чего то достроить.......
А у этого застройщика больших строек не было.......... получится ,нет вот в чём вопрос.......... !!!......???
Цитата(gorina)
Предлагаю Вам подсчитать сии элементы...
В реалии часть территории (1/4) занята гаражами жителей. Далее - частный сектор, от которого местные жители никаких проблем не испытывают, более того - тишь да гладь. Ну а "застройщики"... они ж... несут "прогресс" в массы... Предлагают застроить прибрежную территорию 21-этажными домиками с повышенной плотностью жителей (450 чел. на гектар - это как в Москве) и причем "обещают всю инфраструктуру лишь как компенсацию вновь прибывающим жителям, при этом вообще не спросив тех, кто живет на этой Земле сейчас и кому она на праве частной собственности принадлежит ( для тех кто не в курсе: прикиньте как Ва понравиться что на месте Вашего дома, не спросив Вас, реально сейчас там живущих, "планируют" "развитие Города" в виде слома Вашего дома и постройки "домов развития"). При этом мнение населения было выражено еще в октябре 2011 года - не нужна такая застройка. Ан нет! Еще разок "модернизированный" (но в сущности такой же) проект НАДО попробовать "пропихнуть".
Ну а на "другую часть весов" можете ложить "патоку". ;)
Цитата(sone4ka)
Откуда такая информация???
Цитата(Valentina28)
Где то услышала---это не аргумент......бабки на лавке говорили.............
Да и вообще обещают много...........делают минимум или вообще не делают !!!