Утвержден Устав округа, а дорогу через Жюльверн убрали из Генплана

   29 декабря состоялось последнее в этом году совместное заседание депутатских комиссий и Совета депутатов г.о. Пушкинский. Основным вопросом для большинства жителей был конечно же вопрос, числящийся в повестке дня последним. Это было очевидным и для депутатов, поэтому на заседании Совета депутатов его перенесли на первое место, тем более, что в зале присутствовали жители, которые явно пришли из-за проекта Генплана. Но обо всем по порядку.

   Традиционно самым информативным стало совместное заседание депутатских комиссий. В повестке значилось 19 вопросов, значительная часть из них носила технический характер. Попробуйте сами найти их в повестке дня:

ПОВЕСТКА ДНЯ

заседания Совета депутатов Городского округа

Пушкинский Московской области

№ 12

№ п/п	Наименование вопроса	Докладчик
1.	О внесении изменений в решение Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 19.10.2021 № 112/8 «Об утверждении Положения о муниципальном земельном контроле на территории Городского округа Пушкинский Московской области».	Председатель Комитета имущественных отношений Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Бабуркина Мария Владимировна
2.	Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Городского округа Пушкинский Московской области	Первый заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Морозов Андрей Владиславович
3.	Об установлении величины порогового значения доходов и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Городского округа Пушкинский Московской области на 2022 год	Первый заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Морозов Андрей Владиславович
4.	Об утверждении порядка предоставления Советом депутатов городского округа Пушкинский Московской области нормативных правовых актов и их проектов в пушкинскую городскую прокуратуру в целях проведения антикоррупционной экспертизы	Первый заместитель председателя Совета депутатов Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Волков Алексей Георгиевич
5.	Об утверждении Положения об Общественной палате Городского округа Пушкинский Московской области	Заместитель главы Администрации Городского округа – начальник управления физической культуры, спорта, туризма и взаимодействия с общественными организациями Люхин Артем Германович
6.	О внесении изменений в Решение Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 22.04.2021 №3/1 «Об определении источников официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов Городского округа Пушкинский Московской области»	Заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Головченко Инна Валерьевна
7.	Об утверждении Перечня имущества, предлагаемого к передаче из собственности Российской Федерации в собственность Городского округа Пушкинский Московской области	Первый заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Морозов Андрей Владиславович
8.	Об утверждении Перечня имущества, предлагаемого к передаче из собственности Городского округа Пушкинский Московской области в собственность Московской области.	Первый заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Морозов Андрей Владиславович
9.	Об утверждении Перечня имущества, предлагаемого к передаче Городским округом Пушкинский Московской области в государственную собственность Московской области.	Первый заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Морозов Андрей Владиславович
10.	Об утверждении Перечня имущества, предлагаемого к передаче из собственности Городского округа Пушкинский Московской области в собственность Московской области	Первый заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Морозов Андрей Владиславович
11.	Об утверждении Перечня имущества, предлагаемого к передаче из собственности Московской области в собственность Городского округа Пушкинский Московской области.	Первый заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Морозов Андрей Владиславович
12.	Об утверждении ликвидационного баланса Совета депутатов Пушкинского городского округа Московской области	Председатель ликвидационной комиссии Совета депутатов Пушкинского городского округа Московской области  Волков Алексей Георгиевич
13.	О внесении изменений в решение Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 09.09.2021 № 90/7 «О ликвидации Контрольно – счетной палаты Пушкинского городского округа Московской области	Первый заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Морозов Андрей Владиславович
14.	О внесении изменений в решение Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 09.09.2021 № 92/7 «О ликвидации Контрольно – счетной палаты городского округа Красноармейск Московской области»	Первый заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Морозов Андрей Владиславович
15.	О внесении изменений в решение Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области от 02.07.2021 № 64/4 «О ликвидации Комитета по образованию и молодежной политике Администрации городского округа Ивантеевка Московской области	Заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Терешина Юлия Юрьевна
16.	Об утверждении промежуточного ликвидационного баланса Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского городского округа Московской области	Председатель ликвидационной комиссии Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского городского округа Московской области  Бабуркина Мария Владимировна
17.	О признании утратившим силу решение Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 05.08.2009 № 233/31 «Об утверждении Положения об организации похоронного дела на территории Пушкинского района», решение Совета депутатов городского округа Красноармейск от 27.10.2010 № 46-12 «О порядке организации похоронного дела и погребения»	Заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области – Гордеев Юрий Евгеньевич
18.	О признании утратившими силу решения Совета депутатов городского округа Ивантеевка Московской области и решений Совета депутатов городского округа Красноармейск Московской области	Первый заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Морозов Андрей Владиславович
19.	Об утверждении Генерального плана городского округа Пушкинский Московской области	Первый заместитель главы Администрации Городского округа Пушкинский Московской области Морозов Андрей Владиславович

   
   Первый замглавы администрации округа Андрей Морозов докладывал по большинству вопросов. Причем показав при этом высокий уровень подготовки и владения информацией по разнообразным, порой непростым вопросам. А начал он свое выступление с поздравлений депутатов с приближающимся Новым годом и с сообщения, что Минюст МО наконец  зарегистрировал Устав г.о. Пушкинский после недавнего его редактирования на одном из предыдущих заседаний Совета.

   Что касается учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Городского округа Пушкинский Московской области. До объединения существовали разные нормы в округах. Теперь для того, чтобы получить право на предоставления муниципального жилья, нужно, чтобы на каждого члена семьи приходилось не более 9 кв.м., при этом должно быть предоставлено 15 кв.м. на каждого. Норма для детей-сирот - 27 кв.м.

   Депутаты установили величину порогового значения доходов и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Городского округа Пушкинский Московской области на 2022 год в сумме 4104,9 руб. в месяц. При этом была озвучена средняя стоимость квадратного метра жилья на территории округа 109 464 руб. Странно, почему тогда в сертификат для расселения аварийного жилья заложена гораздо более скромная сумма в 83,9 тыс. рублей.

    Утвержден порядок предоставления Советом депутатов городского округа Пушкинский московской области нормативных правовых актов и их проектов в Пушкинскую городскую прокуратуру в целях проведения антикоррупционной экспертизы. Проекты документов должны быть представлены за 3 дня до рассмотрения и через неделю после их утверждения. Причем дожидаться положительного заключения прокуратуры депутаты  не должны - если на момент голосования по ним замечаний не поступило, документ считается правильным.

   Замглавы администрации Артем Люхин представил Положение о новой Общественной палате округа. Оно ничем особо не отличается от предыдущего. В ОП г.о.Пушкинский войдет 45 человек, полномочия предыдущих палат, а их у нас сейчас на территории объединенного округа действует аж три, будут прекращены после первого заседания новой палаты. Предположу, что это произойдет в сентябре-октябре следующего года.

   Депутат Елена Некрасова обратила внимание на то, что при формировании предыдущего состава ОП сложилась парадоксальная ситуация, когда в палату попали люди, замыкающие итоговый список рейтингового голосования в интернете, а часть из лидеров рейтинга в палату не вошли. Елена Юрьевна считает, что новое Положение не устраняет данный недостаток. Но 1-й зампредседателя Совета Алексей Волков пояснил: вносить изменения в типовое Положение мы не можем, нужно будет вести этот диалог, когда депутаты будут утверждать свою треть ОП. А депутат Артем Садула, возглавлявший до избрания в Совет Общественную палату Ивантеевки, внес в Положение несколько предложений технического характера. Ольга Привалова обратила внимание на пункт о прекращении полномочий члена палаты - для этого нужно не менее трех раз пропустить заседание ОП без уважительной причины. Из практики скажу, что тогда придется "уволить" половину нынешней палаты Пушкинского округа еще до избрания нового состава. Да и не главное это, участие в заседаниях. Куда важнее реальная работа "на земле".

    Депутаты определили единственным источником официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов г.о. Пушкинский газету "Маяк". Докладывавшая по этому вопросу замглавы администрации округа Ирина Головченко сообщила депутатам, что "Маяк" останется единственным официальным печатным СМИ нового округа. Газеты "Пульс Ивантеевки" и красноармейский "Городок" будут скорее всего упразднены, решение об этом будет принимать Главное управление информационной политики МО. "Маяк" будет выходить в большем объеме, там будут выходить материалы, касающиеся жизни всего объединенного округа. Депутаты от СР-За правду проголосовали против по этому вопросу - по их мнению три газеты работали бы эффективнее.

  Депутаты рассмотрели несколько вопросов имущественного характера. Часть имущества была передана из муниципальной собственности в областную, в основном это касалось объектов здравоохранения, полномочия по которому уже давно перешли на региональный уровень.А вот музыкальные инструменты, закупленные за областные деньги для образовательных учреждений, наоборот приняли в муниципальную собственность.

   При обсуждении решений, касающихся ритуальной деятельности, прозвучала информация о ликвидации организации "Ритуал" в Красноармейске. Похоронными делами теперь там, как и в Ивантеевке, будет заниматься МКУ "Потребительские услуги". Было сказано, что их представители будут присутствовать на постоянной основе во всех трех городах. 

   После этого депутаты перешли к важнейшему вопросу - утверждению Генерального плана г.о.Пушкинский. Докладывал Андрей Морозов. Он рассказал об организации общественных обсуждений проекта Генплана - они проходили рекордные 55 дней, в ходе которых в Комитет по архитектуре поступило 881 заявлений, предложений и замечаний, в том числе от депутатов. По итогам в Совет депутатов поступил доработанный документ с учетом полномочий. 
Действительно, замечаний было много, разработчик постарался учесть их все. Депутат от КПРФ Михаил Борзых поинтересовался, где можно увидеть официальный документ, с подписями и печатью, на что Андрей Морозов сообщил, что сейчас все документы разрабатываются в системе электронном виде. "XXI-й век", - прокомментировал председатель Совета Роман Иванов. 
   
   Руководитель фракции КПРФ в Совете депутат Алексей Иванов задал вопрос, беспокоящий не одну сотню жителей - судьба дороги Ивантеевка - Правдинский. И вот здесь прозвучала информация, вызвавшая огромный всплеска радости и оптимизма присутствовавших на заседании. В том числе председателя правления ТСМ "Жюльверн" Максима Бочкова и управляющего поселком Дмитрия Паршина, который снял это видео:



   Андрей Морозов доложил: действительно на общественные обсуждения был вынесен проект Генплана с нанесенной на него дорогой Ивантеевка-Правдинский. По итогам обсуждений, консультаций, в том числе с депутатами, совещаний, в том числе в Правительстве Московской области было принято решение исключить эту дорогу из документа. Дороги этой в документе, предоставленном депутатам, нет. Действительно, она есть в СТП Московской области (схеме территориального планирования), карте планируемого развития транспортной инфраструктуры местного значения, которая также является приложением к проекту Генерального плана. Там сказано, что мероприятия по строительству автомобильной дороги регионального значения Ивантеевка-Правдинский находятся в стадии корректировки. По результатам принятых корректировочных решений планируется внесение изменений в СТП Московской области. Этот документ утверждает Правительство МО.

   Роман Иванов добавил: "не надо думать, что если никто не кричит, не бегает, не пишет посты, то этот вопрос не волновал всех нас. У нас у всех в этом поселке есть и друзья, и знакомые, жители и Ивантеевки, и Пушкино. Волновала и новая трассировка. И то, что дороги нет в новом Генплане - это очень хорошо. Я надеюсь, что она и из СТП исчезнет и наши жители не пострадают. Была проделана большая работа, в ней поучаствовали и мои заместители. Я считаю, что новая администрация сделала все, что могла. Поэтому хочется успокоить наших жителей, жителей Жюльверна - все, что от нас зависело, от администрации, лично от Андрея Владиславовича, было сделано".

   Депутат Андреев поблагодарил причастных не только от жителей "Жюльверна", но и от жителей поселка Зверосовхоз администрацию, лично Андрея Морозова за позицию, за то, что люди были услышаны.

Елена Некрасова высказала мнение, что неизвестно, как будет развиваться ситуация дальше и попросила администрацию взять на контроль вопрос внесения изменений в СТП МО. Также Елена Юрьевна поинтересовалась, какие замечания и предложения жителей не были учтены в Генеральном плане и по каким причинам. Учтено около 90%, - ответил Андрей Морозов. Как я понял, не приняли замечания, не соответствующие нормам Градостроительного кодекса. К примеру, когда житель предлагал изменить вид назначения земельного участка, принадлежащего другому собственнику. Это незаконно.

   Еще один вопрос Елены Некрасовой касался Звягино, поймы реки,  депутаты приняли решение перевести часть территории из сельхозназначения под дачное строительство, собственник участка предоставил документы о передаче в муниципалитет этого участка, 22 гектара, для организации там рекреационной зоны, общественного пространства. Какова ситуация на сегодняшний день? Собственник не передал эту землю муниципалитету, - ответил Андрей Морозов. На настоящий момент вид разрешенного использования этой территории - для сельхозпроизводства. В новом проекте Генплана эта земля отмечена СХ-1,  т.е все вернули обратно.

Еще один вопрос - по поводу школы в Звягино. Жители не увидели на Генплане здания школы. Позже с этим разобрались - школа отмечена, об этом написал в соцсетях местный активист Игорь Лисицын, тоже присутствовавший на заседании:
"Вести Звягино
Сегодня, 29.12.2021 г. состоялось обсуждение и принятие генерального плана развития городского округа Пушкинский..
После заседания, с жителями пообщались депутаты и заместители главы округа. 
При рассмотрении генплана, непосредственно рядом с компьютером, выяснилось, что наши предложения и пожелания внесли в генплан. Школа остаётся на месте школы, а детский садик на своём месте.
По пойме реки Клязьма, ее переводят в СХ-1".

Михаил Сухарев поинтересовался, какова судьба дублера Ярославки на Сергиев-Посад, который был на Генплане Красноармейска, а на Генплане нового округа его нет. Андрей Морозов пообещал уточнить, но сообщил, что документ составлялся на основе существовавших Генпланов округов, особых новшеств там нет.

   Владимир Савенко обратил внимание на ряд неучтенных предложений от ивантеевских предпринимателей. Андрей Морозов прокомментировал - они будут учтены в ПЗЗ. 

   Ольга Привалова  сообщила, что к ней обратились жители Братовщины по поводу строительства складских и производственных зданий. Об этой ситуации мы уже писали. Андрей Морозов сообщил, что в курсе этого вопроса. По плану там должны были быть построены около 20 многоквартирных домов, вид разрешенного использования земельного участка сейчас Ж1. Собственник земельного участка обратился в правительство МО по вопросу изменения назначения участка на ОП - общественно-производственную. По поручению главы проводятся встречи с жителями на постоянной основе, где администрация и застройщик представили концепцию развития территории, преимущества, которые получат жители от реализации этого проекта (новый ВЗУ, пешеходные дорожки, освещение, шумопоглощающий забор). Встречи с жителями продолжаются, замечания в адрес инвестора будут учтены. Вид назначения земельного участка будет изменен после принятия документов территориального планирования. 

Ольга Привалова предложила перенести вопрос утверждения Генерального плана, т.к. не все вопросы и предложения жителей учтены. Вот как отреагировал на это Андрей Морозов:
   "Уважаемые депутаты, вы сейчас ведете себ наверное не очень корректно по отношению к нашему Генеральному плану. Он принимается на 20 лет. Развитие городского округа не возможно без расширения дорог, строительства новых предприятий. Понятно, мы хотим жить, чтобы нам деньги на наполнение бюджета приносил Губернатор Московской области. Нет, мы должны сами зарабатывать!  Невозможно нашей процветающей территории быть нищей. Невозможно просить деньги у Губернатора постоянно. Мы не сможем без вашей помощи развивать территорию в целом. Да, это неприятно, да возможно где-то затронуты интересы части жителей. Нам нужны новые промышленные территории, мы должны развиваться. Без развития городского округа в целом, где мы с вами предусмотрим новые спортивные площадки, новые жилые микрорайоны, это не произойдет и мы останемся отстающей депрессивной территорией. Мое личное мнение как чиновника: лучше там будет европейский складской комплекс, как на въезде в Ивантеевку, чем двадцать 24-этажных домов".

   Депутат Коровайцева поинтересовалась, что планируется построить на поле рядом с полигоном "Царево". Там планируется промзона, предложений собственника земельного участка администрация еще не видела, - ответил Андрей Морозов. 

Депутат Владимир Савенко задал вопрос Андрею Морозову: а Вы не считаете проект Генплана сыроватым? У вас время хватило до конца привести его в соответствие?
Его разработкой занимались профессионалы, я считаю, что нельзя не доверять проектному институту, который подошел очень скрупулезно к разработке документа.

Дмитрий Потехин сообщил о получении письма от жителей Звягино, ул. Колхозная Горка, у которых два участка ИЖС оказались в  многофункциональной общественно-деловой зоне.   Волнуются, что потом придется бегать по судам. "В Генеральный план в следующем году планируют вносить изменения в части населенных пунктов, расположенных на землях Лесного фонда (видимо речь идет о Софрино-1 - Ред.). И остальные мелкие вопросы технического характера тоже будут учтены. Процедура такая же - с общественными обсуждениями, которые занимают львиную долю времени.

Депутат Елена Некрасова вновь предложила доработать проект Генплана и после этого вынести его на обсуждение. Тут уже подключился депутат Тимур Апарин: было много времени для обсуждения, но почему-то жители понесли свои предложения в последний момент. Генплан должен быть принят, округ должен развиваться. Его поддержал председатель Совета Роман Иванов: мы не можем откладывать принятие Генплана после того, как кто-то пробежался по своему участку. Мнения услышали, учли.

В итоге проект принят большинством голосов. Депутаты Некрасова и Привалова проголосовали против. депутат Андреев воздержался.

После рассмотрения повестки дня на заседании заседания Совета депутатов (ничего нового там не прозвучало), перед депутатами выступил глава г.о.Пушкинский Максим Красноцветов. Он рассказал об итогах года для нашего округа, рейтинге-45, планах на 2022 год. Прозвучало много интересной информации. Об этом - в следующем материале на нашем портале.

Александр Ноздровский
Фото автора