О мнимой борьбе с монополизмом на Интернет

Для начала обозначим участников этого процесса: провайдеры, управляющие компании и собственники общего имущества в многоквартирных домах.
Сейчас пострадавшей стороной нам представляют провайдеров, как страдальцев за право населения нашей страны иметь свободный доступ к Интернету.
Возглавляет эту борьбу за наши права Минкомсвязи РФ. Именно в недрах этой организации родилась идея внести в Конституцию РФ право граждан на свободный доступ к Интернету. 

С чего бы это такая забота о нас?
Давайте разберёмся, кто и почему «борется» на наши права вместо нас.
Интернет давно и прочно вошёл в нашу жизнь, и часто мы, бороздя просторы Интернета, даже не вспоминаем, кто и как обеспечивает нам это удовольствие, пока в один прекрасный момент, когда вы общаетесь с друзьями, смотрите кино, слушаете музыку, интернет вдруг перестаёт работать.

Я не буду описывать ваши эмоции в этот момент, вы знаете их лучше меня.

И если подобное будет довольно часто повторяться, тогда, возможно, вам голову придёт мысль, что не плохо бы сменить провайдера, потому что теперь это не проблема.
Рынок Интернета давно поделён крупными игроками. Пробиться на него новым провайдерам очень сложно, и не только по тому, что старые игроки ставят им палки в колёса, не желая делиться доходами.
Наша жизнь изменилась, и многие из нас даже не заметили, что стали собственниками общего имущества в многоквартирных домах, и именно это обстоятельство стало камнем преткновения на пути распространения Интернета, по мнению провайдеров, Минкомсвязи РФ и прочих радетелей за наши права.

Дело в том, что теперь провайдеры не могут получить свободный доступ к вашему общему имуществу, на котором они будут размещать свое оборудование, без решения общего собрания, которое достаточно сложно собрать и провести, а ждать они не желают.

Да, такой подход сильно осложняет провайдерам жизнь, но он гарантирует защиту ваших конституционных прав на частную собственность.
Поэтому и ищут эти радетели способ подобраться к общему имуществу, обходя существующие законы путём внесения мелких поправок в другие законы. Так как это случилось с законом о персональных данных — сам закон не меняли, а внесли поправки в Жилищный Кодекс, и теперь чтобы получить необходимые данные, даже не требуется вашего письменного согласия.

Для примера представьте себе ситуацию, когда в вашу квартиру ввалится бригада ремонтников, и, не спрашивая вас, начнёт делать ремонт. 

В ответ на ваши робкие попытки выяснить, в чём дело, и по какому праву они делают ремонт, не спрашивая вашего согласия, они с гордостью ответят, что борются за ваше право жить в комфортабельных условиях. Поэтому хотите вы, или не хотите, а ремонт они вам сделают. И на прощание оставят вам чек, заглянув в который вы обнаружите кругленькую сумму, а присмотревшись к сделанному ремонту, вы быстро обнаружите плохо поклеенные обои, вздувшийся паркет и заляпанную краской мебель.

Вероятно, вы подумаете, что в следующий раз бороться за собственные права будете сами.

Вернемся к нашим реалиям.
Второй участник процесса – управляющие компании.
УК часто занимают одну из следующих позиций: либо заключают договоры с провайдерами и предоставляют им доступ к общему имуществу многоквартирных домов, не ставя в известность собственников и забирая деньги от провайдеров себе, либо сговариваясь с группой провайдеров, не предоставляют допуск к вашему имуществу остальным игрокам на этом рынке.

Следствием являются самостоятельные действия провайдеров, оставшихся не удел. В ход идут «болгарки», с помощью которых спиливаются замки на входах в чердачные помещения, далее устанавливается аппаратура и на стены ваших подъездов наклеиваются объявления, призывающие вас воспользоваться услугами очередного, желающего осчастливить вас провайдера.

Ответные действия предугадать не сложно.
В общем, пока вы наслаждаетесь возможностями Интернета, за вашей спиной идёт невидимая для вас, жёсткая борьба за долю в вашем кошельке.
А когда советы многоквартирных домов, представляющие интересы собственников, пытаются, навести элементарный порядок в этом вопросе, действуя в правовом поле, то их действия становятся инородным телом в горле всевозможных борцов за ваши права и кошельки. 

По имеющейся информации, вся эта возня за ваше право на доступ к Интернету затеяна в пользу одной государственной телекоммуникационной компании, которая из года в год теряет клиентов из-за не слишком высокого качества предоставляемых услуг.

Подготавливается правовая база для обеспечения ей беспрепятственного доступа к вашему общему имуществу.
Сейчас, когда идёт призыв активно участвовать в опросе о количестве провайдеров, обеспечивающих вам доступ к Интернету, вас используют в «тёмную», завлекая сказками про дешёвый и весьма доступный Интернет.
По крайней мере, для организаторов этого действа вы выполняете две задачи: экономите их деньги на проведение исследования рынка и помогаете им определить круг наиболее слабых конкурентов.
Так что прежде чем радостно отзываться на подобные предложения, подумайте: кому это надо, кажется, так говорили в древнем Риме.

Мне часто возражают и аргументируют свою позицию тем, что у них единственный провайдер, да и тот оставляет желать лучшего.
Возможно, вам не повезло, потому что для крупного провайдера ваш дом может оказаться малопривлекательным, потому что квартир в доме мало, а большая часть населения пожилые люди, которым Интернет до лампочки.
Такому игроку не смысла заходить на ваш дом, потому что отдачи от понесенных затрат не будет, и эту нишу займёт мелкий игрок, которому даже не надо будет напрягаться, чтобы оказывать вам услугу высокого качества, вы и так никуда не денетесь.

Впрочем, если есть деньги, то для вас нет проблемы получить качественный Интернет.
Заканчивая статью, призываю вас защищать свои права самостоятельно, не дожидаясь, пока за вас это сделают другие и напоминаю вам слова Штирлица, который говорил, что не любит, когда его пытаются держать за болвана в польском преферансе.

Игорь Голуб,
председатель Совета многоквартирного дома