Пушкинская прокуратура: 2 года за ДТП

Пушкинским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Красюкова А.Д., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, т.е. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного следствия установлено, что 30 июля 2014 года около 13 часов 10 минут Красюков А.Д., находясь в трезвом состоянии, управляя технически неисправной автомашиной «ГАЗ-172412» /грузовой фургон/ следовал со скоростью около 80 км/час по автодороге А-107 со стороны г.Ярославль в сторону г.Нижний Новгород. Не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно относясь к необходимости соблюдения Правил дорожного движения и обеспечения безопасности движения, управляя автомашиной с неисправным спидометром и не имея в связи с этим возможности контролировать скорость своей автомашины, Красюков, будучи внезапно ослеплен лучами солнца, не принял мер к снижению скорости своей автомашины вплоть до остановки транспортного средства, потеряв контроль над управлением автомашиной, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной «Ниссан-Теана», водитель которой скончался от полученных в результате ДТП телесных повреждений.

В суде Красюков полностью признал свою вину, просил о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств.

При вынесении приговора 29 января 2015 года суд, согласившись с мнением прокурора о полной доказанности виновности подсудимого по предъявленному обвинению, назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Красюкову, суд учёл его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В то же время суд учёл, что Красюков неоднократно в течение года до момента совершения преступления привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений правил дорожного движения, при этом был лишён права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения – выезд на сторону встречного движения уже после совершения данного преступления. С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд обоснованно пришёл к выводу, что исправление Красюкова невозможно без реального отбывания наказания и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Адвокат осужденного Красюкова А.Д. обжаловал приговор суда, ссылаясь на его несправедливость и излишнюю суровость, просил назначить условное наказание.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда 24 марта 2015 года оставила жалобу адвоката осужденного без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

В последнее время судебная практика свидетельствует, что при назначении наказаний суды более строго относятся к подсудимым, совершающим ДТП со смертельным исходом, тем более привлекавшимся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Помните, что привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения может стать первым шагом на пути к потере свободы.

Старший помощник
Пушкинского городского прокурора
В.А.Попов