1 февраля 2018 года на нашем портале была
опубликована статья о том, что "строитель со стажем Николай Вахрушев поверил рекомендациям уважаемого в городе человека и построил другому известному в Пушкино предпринимателю, Анатолию Фролову, современное нежилое здание". Как указывалось в статье — за свой счет, понеся при этом убытки около 6 млн рублей.
На момент публикации статьи Анатолий Фролов не предоставил редакции своего мнения по сложившейся ситуации, но сделал это сейчас, после ряда судебных процедур. Публикуем комментарий его юриста:
Комментарий к статье от 01.02.2018 года.
01.02.2018 года прошла публикация статьи, которая несет ложный характер и обстоятельства читаемые в ней порочат честь, достоинство и деловую репутацию Фролова А.А., выслушав одну сторону правоотношений в жизни невозможно дать правильной оценки действительным обстоятельствам, а именно г-н Николай Вахрушев действительно является достаточно известным строителем в Пушкинском районе и немало о нем известно было и Фролову А.А., в том числе и неблагополучных отзывов, однако в конце сентября 2016 года Фролов А.А. обратился к данному строителю, с целью строительства складского комплекса. Между сторонами шли длительные переговоры, согласования (устные), на момент обращения Фроловым А.А. уже был самостоятельно вырыт и заложен фундамент данного объекта, но к общему знаменателю стороны никак не могли прийти, поскольку Фролов А.А. неоднократно затрагивал тему заключения договора, составления сметы, однако Вахрушев все оттягивал данную процедуру придумывая какие либо отговорки и оттягивал время, при этом получив от Фролова А.А. авансом оплату 6150000 рублей, про которую г-н Вахрушев Николай не упоминал в статье рассказывая о том, как не были оплачены все виды работ, однако именно сам же через представителя представил в суд письменное уведомление от Фролова А.А., от ноября 2016 года, в котором Анатолий Анатольевич просит возвратить переданные денежные средства в сумме 6150000 рублей поскольку ПРОЕКТСТРОЙ-П не приступает к работе!
Ну и теперь к основному моменту, в своем рассказе Николай Вахрушев поясняет о том, какой он очень доверчивый человек всем поверил и построил объект за свои собственные средства. Начались суды между организациями о которых Вахрушев упоминает в своем рассказе и только после он подал иск в Пушкинский городской суд МО, однако доказательств строительства объекта Фролову А.А. не предоставил, в том числе представляя документы одного и того же содержания в гражданское дело в Пушкинском суде и в Арбитражном суде Московской области между сторонами ООО «КапРемСтрой-79», где Фролов А.А. был привлечен в качестве 3-го лица, о данном процессе Вахрушев Николай упоминает в соей публикации, однако обстоятельства о которых пояснил Вахрушев Николай не нашли своего подтверждения и решение 10-го апелляционного Арбитражного суда было 14 мая 2018 года отменено Арбитражным судом Московского округа.
При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «ПРОЕКТСТРОЙ-П» к Фролову А.А. в Пушкинском суде сторонами были предоставлены доказательства как письменные, так и устные, в виде показаний свидетелей как со стороны Истца, так и со стороны ответчика и судом дана полная оценка имеющихся доказательств и в итоге ООО «ПРОЕКТСТРОЙ-П» было отказано в иске, данное решение обжаловалось и оставлено 21.05.2018 года судебной коллегией по гражданским делам без изменения.
Даже при устных договоренностях никто не отменял передачу выполненных работ, а в нашей ситуации получив авансовые денежные средства в сумме 6150000 рублей «ПРОЕКТСТРОЙ-П» не приступил к работе и никаких работ не выполнял, что нашло свое подтверждение при рассмотрении всех гражданских дел и состоявшихся судебных актах.
***
Публикуем решение Пушкинского суда в том виде, котором оно предоставлено редакции:
Справка о вступлении в силу (оставлении без изменения) решения Пушкинского городского суда:
Комментарии 11
А как же решения судов !?