Цитата |
---|
YUrAl написал: Причины и следствие мусорного коллапса Следствие видно всем. И оно длится в нашем городе уже два года. Уже два года Пушкино завалено мусором. «Мусорная реформа», начатая новым главой Пушкинского района, видимо, никогда не закончится. «Новаторство» бывшего прокурорского работника Грибинюченки С.М. не знает границ. Если раньше основные жертвы новаций главы района были собственники частного сектора и, частично, домов с мусоропроводом, во многих из которых они были заварены и вот снова вскрыты, то сейчас «мусорная реформа» охватила все уголки нашего города. В связи с чем незамедлительно появились спутники-грызуны, запах и, как следствие, ухудшение среды обитания. Так в чём же причина страданий горожан? За что такая напасть? А причина кроется в системе управления, характерными признаками которой являются два фактора: избыточные полномочия исполнительной власти (глав и губернатора) и монополизация всех сфер экономики, уничтожение конкуренции. Если чиновники и заявляют о комфортности проживания, то эти лозунги следует понимать сугубо узко! Комфортные условия для себя любимых, а население в их понимании и так хорошо живёт. При плохой жизни были бы пробки в городе? Все на авто разъезжают, чуть ли не булочную. К сожалению перекос полномочий в органах власти очевиден на всех уровнях власти. Если Конституция декларирует, что народ – основной источник власти, то на деле всё иначе. Чиновник решает за всех, кому и как жить, что делать и кого куда пускать. Представительная власть (в данном случае Совет депутатов), по сути, находится на обслуживании воли чиновничьей. Если надо срочно принять удобный для администрации правовой акт, то депутаты быстренько созываются даже на внеочередное заседание и большинством голосов принимается решение, нужное для чиновника. Избыточные полномочия исполнительных органов власти любого уровня создают условия для злоупотреблений. Иногда даже принимаются незаконные акты, исполнение которые требуют как с частных лиц, так и с коммерческих. Как пример, постановление об определении придомовой территории в 25 метров, которое накладывает дополнительные расходы на управляющие компании и завышает тариф на содержание и ремонт жилого фонда, что сказывается на карманах горожан. Данная норма противоречит ряду законов, но кто бы указал главе на его нарушения? Ко всему этому произволу мы привыкли и уже не замечаем, просто молча терпим и платим за любой каприз чиновника. Но вот история с мусорными завалами взбудоражила пушкинцев. В конце концов за благоустройство мы платим и вправе спросить «где деньги?». И чтобы окончательно понять, что же такое происходит в городе, надо вспомнить историю на примере того же мусора. Когда-то в Пушкинском районе был «Комбинат благоустройства», муниципальное предприятие, возглавляемое Котолевским Ю.И. Комбинат был рентабельным предприятием с налаженным процессом, имел технику для вывоза мусора, узел по сортировке мусора и т.п. И ко всему прочему платил в бюджет налоги. Да вот в какой-то момент поссорился Котолевский с главой Пушкинского р-на Копыловым. И последний начал гнобить муниципальное предприятие под предлогом демонополизации и развитии конкуренции мусорного рынка. Вот тогда и появился «Экон», который в итоге обосновался на месте комбината и даже расширил свои владения за счёт пушкинцев, имевших несчастье быть соседями нового монополиста. Гаражный кооператив (все правоустанавливающие документы имелись) был снесён под «благими намерениями» развития монополиста. Глава района Олег Копылов отдал мусорный полигон и комбинат благоустройства в частные руки. С этого момента все осознали, что за вывоз мусора и уборку города Пушкино надо платить. В бюджете появилась строка вывоза ТБО. И вот история снова повторилась. Теперь жертвой чиновников стала компания, когда-то бывшая фаворитом у власть имущих. Но больше всех, как и в том случае, так и сейчас проиграли горожане, на плечи которых скоро свалится существенное увеличение финансирования очередной ангажированной коммерческой структуры, а пока морального страдания, наносимого ежедневным обозреванием мусорных куч со специфическим амбре, уборка которых неспешно осуществляется за счёт, опять же, жилого фонда. Деньги на уборку чиновники «изыскали» из тарифа «ремонт жилого фонда». Зато в очередной раз из реальных виновников – чиновников районной администрации – никто не пострадал. И больше чем уверен, все виновники в декабре получат премии «за доблестную работу». Порочная система, когда очередной глава старается минимизировать свою деятельность, создавая комфортные условия за счёт уменьшения своего окружения, повторяется из раза в раз. Копылов, Башкирцев, Лисин, … Грибинюченко – ничего не меняется. Словно близнецы-браться! И действуют все по одному принципу: «пригреть» монополистов в различных сферах экономики района и потом довольствоваться тем, что есть. При этом не понимая, что любое ограничение экономики приводит к её упадку. Отсутствие конкуренции – прямой путь к стагнации и загниванию. Пора думать о людях, господа власть имущие! |
Ну и какой выход !?